Понедельник, 28 сентября, 2020
Домой Статьи Отрывки из книг и ТВ передач Бог сотворил человека дважды

Бог сотворил человека дважды

Т: …и что Бог сотворил человека дважды, как Вы упоминали.

ИМ: Да. Бог сотворил человека дважды. Те, кто действительно ищут и истинно стремятся к духовному познанию (не просто под диктовку сознания верят во всё, что приемлемо для системы, а испытывают внутреннюю жажду), те, как правило, ищут не только в одной религии, а везде, где есть упоминание о Боге. И они, я думаю, неоднократно сталкивались с информацией из других более древних религий и с обсуждаемым нами зороастризмом, что когда-то люди были бесплотными существами, у них не было плоти. Они зрели, становились тем, кого, к примеру, в современной религии называют Ангелом, и уходили.

Т: …То есть они были невидимыми, бесплотными духами.

ИМ: Конечно, сейчас людям понятно сравнение с Ангелами, а в древности людям были более понятны ассоциации трёхмерности, например, связанные с теми же местными растениями, животными или ещё чем-то, то есть то, что они видели и воспринимали в повседневности. Вот если взять, к примеру, тот же зороастризм, то образ первых людей — мужчины и женщины, подчёркиваю, как единого невидимого существа, он ассоциативно сравнивался с благородным ревенем. Это растение, которое росло в тех местах, где зародилось само Учение. Оно представляет из себя двухметровое растение, ствол которого похож на две переплетённые змеи. Вот вы часто видели этот символ…

Т: Да, этот символ в виде двух переплетённых змеек (кадуцей) часто использовался в древности в разных культурах как символ рождения, согласия, универсального движения, как символ гармонии двух начал в человеке: инь и ян. Раньше его использовали как атрибут богов, на посохах жрецов. А сейчас кадуцей известен как один из символов медицины.

ИМ: Да. Но здесь есть ещё один важный момент, который хотел бы отметить. Почему давалось такое сравнение и переплетение мужского и женского начала? Это у нас сейчас в материи есть мужчина и женщина. А первые люди были бесполы, так же, как и Ангел. Ангел не имеет плоти. Ангел не имеет пола. И это надо понимать. Раньше вот это, скажем, мужское и женское начало, оно было слито в одном существе. Почему и говорилось, что первые люди были подобны растению ревеню, то есть мужчина и женщина были единым переплетённым существом, и фарр Ахура Мазда… то есть фарр Бога простирался над ними, то есть они были в Любви Божьей… Кстати, так же изображали и первых богов древнекитайского пантеона — Фуси и Нюйва…

Т: …о которых упоминается и в книге «АллатРа».

ИМ: Да. И по выбору, именно людскому выбору, что сделал Бог? Он сделал их материальными.

Т: …Как говорится в преданиях зороастризма, что «они оба превратились из образа растительного в образ человеческий, и фарр как Дух вошёл в них»…

ИМ: …как Дух. Опять-таки они перешли из одного образа в другой. Но основная суть-то их была не в образах, а в духовной сердцевине, то есть в их духовной составляющей. Но здесь мы уже видим и читаем отголоски от сознания. Всё равно сейчас то, что рассказывается (сравнение с ревенем и тому подобное), это было простое сравнение…

Но опять-таки в более древнем учении говорится, что, приобретя материю, они оставались всё равно своей сутью. То есть не было мужчин и женщин на первом, начальном этапе. Это тоже интересно. И вот, как я говорил вначале, мужское и женское начало было слито в одном существе.

Т: То есть было присуще такое явление, как андрогиния первого человека, то есть единство, совмещение в одном лице мужского и женского пола… Вот такой гермафродитизм, то есть способность к оплодотворению, когда в одном организме образуются и яйцеклетки, и сперматозоиды, то есть и один тип половых клеток, и другой. Вот это явление, оно же свойственно и животному миру.

ИМ: Да, аналогия сохранена.

Т: Вот очень интересно, в Библии, в 5 главе книги Бытия как раз вот упоминается, что Бог сотворил человека: мужчину и женщину, и нарёк им имя «человек». И вот далее стоит, что Адам родил сына. А ведь это мы сейчас по переводам ошибочно полагаем, что Адам — это мужчина. Но на самом деле в языке-оригинале, когда это слово употребляется без артикля, то оно не выражает собой имени собственного, ну как имени мужского, а служит лишь обозначением человека вообще, то есть одинаково прилагается как к мужчине, так и к женщине.

ИМ: Это показательный момент… В последующем Бог всё-таки утвердил такое половое различие, и люди были разделены на мужчин и женщин для того, чтобы у людей возникла, скажем… Ну, будем говорить прямо, чтобы усложнить путь Домой.

Для чего это сделано? Опять-таки вот у некоторых в сознании возникнет непонимание: «Зачем усложнять путь Домой? Ведь Бог, наоборот, должен своих детей оберегать». Отвечу аналогией трёхмерности: мы ведь посылаем своих детей учиться. И мы заботимся о том, чтобы наши дети не просто закончили школу, но и обрели какую-то специальность, чего-то добились в жизни, чтобы они стали хорошими людьми, во всяком случае, в нашем понимании. У каждого своё понимание, что такое хороший человек. Ну, чтобы они стали хорошими людьми, нашли себя в жизни. Немножко оно не так, ну приблизительно.

И опять-таки всё это было по просьбе тех же людей. Ведь первые люди, исходя из зороастризма, они сами попросили плоть для того, чтобы можно было преодолевать определённые трудности, достигать Любви Божьей заслуженно. Ну, вот это и создало преграды. Это же и послужило тому, что был создан мир материальный, была создана плоть. Потом эта плоть была разделена окончательно на мужчину и женщину. Ну и потом начались подмены понятия Любви Истинной на любовь человеческую.

А любовь человеческая, как мы знаем, она временная. Простой пример, как сознание балуется с людьми. Ну есть любовь между мужчиной и женщиной. Вот они друг друга любят, но думают о других и желают других. Это любовь? Ну нет, конечно. Вот так оно всё и начиналось.

Но это же всё создаёт определённые трудности и даёт определённый инструмент сознанию. Раз появилось тело — появилось сознание. Раз тела разделились, то появилась большая забота у сознания о другой «своей половине». Ну опять-таки «своей ли»? Появился миф о том, что «нужно найти свою половину», что «она обязательно есть» и тому подобное. Вот и «ревень» бегает и ищет свою вторую часть.

Интересно, конечно. Вообще легенды не все пустые, много сути в них. Просто их надо уметь понимать.

Ж: М-да, очень интересно, учитывая ещё и то, что Вы нам ранее говорили: что в женщине больше сил Аллата, но она менее стабильна, а мужчина более стабилен, но в нём меньше сил Аллата по сравнению с женщиной. Тут, конечно, вопрос не в том, у кого чего больше там или меньше. Эти соревнования в мыслях — это же игры от сознания. На самом деле всего всем хватает, если рационально вкладывать своё внимание. И вопрос тут в другом, куда ты перенаправляешь вниманием эти силы Аллата? Что ты преумножаешь в себе: смерть или Жизнь?

Т: Да, это действительно интересно. И знаете, теперь глубже понимаешь, как твоё же сознание в значительной мере усложняет тебе же жизнь. Как сознание порождает множество потребительских, отрицательных мыслей, раздоров между людьми, между мужчиной и женщиной, и почему вообще в отношениях между ними нет настоящих, глубинных чувств. Ты понимаешь, как сознание прельщает и озадачивает женщин внешним, отводя силу их внимания от настоящей Любви, от истинного Источника, который заключён в них самих. Как сознание ввергает их в свою ложь, в свою хитрость, в обман, в накопительство праха, в какие-то ложные цели и просто заставляет растрачивать жизнь на вот эти иллюзии.

Потому что, если взглянуть, то чем живёт женщина в своих мыслях? На что она тратит жизнь? На магию: на поиск внешней любви, на утрату и возращение её, на вражду, ворожбу. То есть сплошная магия.

А мужчины? Они же жаждут Любви. Но сознание и здесь всё переворачивает опять же в свою угоду, для себя, навязывает тебе вот эту игру в трёхмерности, результат которой опустошённость и разочарование во всём. И вот сознание ввергает мужчин в неудовлетворённый эгоизм, в зависть, в постоянное соревнование в погоне за значимостью, выяснение, кто сильнее, кто круче, кто богаче. И в конечном результате, к чему это всё приводит? К агрессии, войнам, страданиям. И вот также их сознание поступает и с женщинами. Оно просто навязывает им мысль, что женщиной надо обладать как вещью, то есть не любить, не быть в гармонии с ней, а именно обладать как вещью. То есть порабощение сознанием божественного начала…

И вот ты понимаешь, что раньше ты только так и жил под диктовку сознания, что ты постоянно что-то требовал от других для себя. Но тут уже возникает вопрос: «Для себя ли?» И ты страдал от этого сам. Ты не знал вот об этой внутренней, Божьей Любви и ты не взращивал её в себе.

Из передачи «СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ»